Consultorias, educación y ciencia

Grupo Scio


PAPERS ABOUT JOURNAL IMPACT FACTORS 0

Posted on June 09, 2011 by mromero

10/28/2009

Agrawal, A. A. 2005. Corruption of journal Impact Factors. Trends in
Ecology & Evolution 20:157-157.
Althouse, B. M., J. D. West, C. T. Bergstrom, and T. Bergstrom. 2009.
Differences in Impact Factor Across Fields and Over Time. Journal of
the American Society for Information Science and Technology 60:27-34.
Brumback, R. A. 2008. Worshiping false idols: The impact factor
dilemma. Journal of Child Neurology 23:365-367.
Campanario, J. M. and L. Gonzalez. 2006. Journal self-citations that
contribute to the impact factor: Documents labeled “editorial
material” in journals covered by the Science Citation Index.
Scientometrics 69:365-386.
Colquhoun, D. 2003. Challenging the tyranny of impact factors. Nature
423:479-479.
Golubic, R., M. Rudes, N. Kovacic, M. Marusic, and A. Marusic. 2008.
Calculating impact factor: How bibliographical classification of
journal items affects the impact factor of large and small journals.
Science and Engineering Ethics 14:41-49.
Greenwood, D. C. 2007. Reliability of journal impact factor rankings.
Bmc Medical Research Methodology 7.
Hecht, F., B. K. Hecht, and A. A. Sandberg. 1998. The journal “impact
factor”: A misnamed, misleading, misused measure. Cancer Genetics and
Cytogenetics 104:77-81.
Lawrence, P. A. 2007. The mismeasurement of science. Current Biology
17:R583-R585.
Moed, H. F. and T. N. vanLeeuwen. 1996. Impact factors can mislead.
Nature 381:186-186.
Seglen, P. O. 1997. Why the impact factor of journals should not be
used for evaluating research. British Medical Journal 314:498-502.
Wilcox, A. J. 2008. Rise and fall of the Thomson impact factor.
Epidemiology 19:373-374.
Wilson, A. E. 2007. Journal impact factors are inflated. Bioscience
57:550-551. link: http://wilsonlab.com/publications/2007_BioScience_Wilson.pdf

Australia abandona su ránking de revistas y congresos internacionales 0

Posted on June 09, 2011 by mromero

Australia abandona su ránking de revistas y congresos internacionales

Tomado de: http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/06/05/lo-que-tenia-que-ocurrir-acabo-ocurriendo-australia-abandona-su-ranking-de-revistas-y-congresos-internacionales/

En muchas áreas de conocimiento de Ingeniería y Arquitectura se considera prestigioso publicar en congresos internacionales, muchos de los cuales son tan difíciles como muchas revistas internacionales. Sin embargo, los congresos no tienen índice de impacto por lo que para evaluar su calidad en España se utiliza la posición del congreso en ránkings famosos, como los publicados por el gobierno australiano. Y no sólo en España, en todo el mundo. No se sabe muy bien el porqué, pero los ránkings australianos han sido muy utilizados para esta labor. Pero hay que recordar que dichos ránkings sólo tienen en cuenta la opinión de los científicos e ingenieros australianos y que en muchos casos han sido muy criticados por su baja fiabilidad. Congresos de alto prestigio aparecen mal situados (porque pocos australianos asistieron a ellos) y congresos en cuyo comité editorial dominan los australianos aparecen en posiciones claramente ficticias. Las críticas han llevado al gobierno australiano a decidir el abandono de estos ránkings. Lo siento por los evaluadores de la ANECA en Ingeniería y Arquitectura, tendrán que buscarse la vida por otro lado. La noticia me la hecho llegar un compañero de mi departamento, supongo que muchos ya la conoceréis por otros foros, y aparece en Howard Jennifer, “Journal-Ranking System Gets Dumped After Scholars Complain,” The Chronicle of Higher Education, June 1, 2011.

“Responding to sharp criticism from scholars and editors at home and abroad, the Australian government has decided to abandon a controversial journal-ranking scheme that was a key piece of its attempt to assess the quality of research it helps support. (…) The rankings, a centerpiece of the Excellence in Research for Australia framework, assigned a grade of A*, A, B, or C to scholarly journals in all fields. The first full round of assessment took place in 2010, with results published early this year. Many researchers in the humanities and social sciences objected to the results, which they said did not reflect their fields’ own standards. Scholars in Australia also complained that the rankings were being used inappropriately by university administrators to evaluate individual researchers.”

Guías prácticas Scidev 0

Posted on June 07, 2011 by mromero

Importante colección de instructivos en temas varios.

http://www.scidev.net/es/practical-guides/

 

Cómo escribir sobre ciencia

Marina Joubert enseña cómo pasar de escribir para la ciencia a escribir sobre ella, y llegar a un público mucho más amplio.

 

31 may 2011 | EN | ES

A researcher among a bank of DNA analysis machines

Poner la genómica en perspectiva

Informar sobre medicina genómica en el mundo real: consejos de K. Jayaraman para evitar la promoción y abordar los temas realmente relevantes.

 

17 diciembre 2010 | EN | ES | FR

U.S. Army medical researchers take part in World Malaria Day

¿Cómo informar sobre ensayos clínicos?

T.V. Padma diferencia entre un avance real y una publicidad exagerada, y cuestiona las malas prácticas informativas de los ensayos clínicos.

 

30 septiembre 2010 | EN | ES

Interactive exhibit at Singapore Science Museum

Cómo preparar un evento de difusión científica exitoso

Consejos para los educadores científicos sobre cómo diseñar y gestionar un evento de divulgación científica atractivo.

Fuente: Institute of Research for Development (IRD)

10 agosto 2010 | EN

Muscle cells grown from embryonic stem cells

Cómo informar sobre células madre embrionarias

Luisa Massarani ofrece una guía útil para hacer buen periodismo sobre el controvertido tema de la investigación con células madre embrionarias.

 

10 junio 2010 | EN | ES | FR | 中文

Cómo informar sobre ciencia evolutiva

Incluso si su audiencia rechaza el evolucionismo, un reporterismo sensible explicaría desde la biotecnología hasta la historia humana.

 

17 marzo 2010 | EN | ES | FR | 中文

Logging in Papua New Guinea

Cómo cubrir la reducción de emisiones por deforestación

Consejos a periodistas que informan sobre temas relativos a la REDD, la propuesta de pagar a países en desarrollo por proteger sus bosques.

Fuente: Panos London

16 diciembre 2009 | EN

¿Preparados para informar sobre Cumbre de Copenhague?

Información preparatoria para periodistas acerca de la cumbre sobre cambio climático de Copenhague: posibles resultados y puntos muertos.

Fuente: IIED

24 noviembre 2009 | EN | 中文

HIV journalism

El ABC de la cobertura del VIH/SIDA

Consejos para informar sobre VIH/SIDA, desde cómo ‘vender’ la nota al editor hasta quién es quién en este campo.

Fuente: The Kaiser Family Foundation

28 octubre 2009 | EN

Cómo informar sobre brotes o pandemias

Rigor científico, y no sensacionalismo, debe guiar la comunicación de pandemias dicen Fang Xuanchang, Jia Hepeng y Katherine Nightingale.

 

9 octubre 2009 | EN | ES | FR | 中文

Que la ciencia incida en la política

Ideas para que los científicos logren que sus investigaciones se incorporen al proceso de toma de decisiones.

Fuente: NERC

1 octubre 2009 | EN

Usar hallazgos científicos para escribir mejores notas

Consejos a los periodistas sobre cómo descubrir, comprender y usar resultados de investigación para escribir mejores historias.

Fuente: Panos

26 agosto 2009 | EN | 中文

Cómo pueden defender la ciencia los investigadores

Una mirada sobre cómo abordan la ciencia los medios y claves para que los investigadores se comprometan a promover una cobertura adecuada.

Fuente: Sense About Science

22 julio 2009 | EN

Cómo informar sobre política científica

Los anuncios sobre cambios en la política científica no siempre cuentan toda la historia. Linda Nordling enseña a ocuparse del trasfondo.

 

18 junio 2009 | EN | ES | FR

Cómo difundir la investigación científica

Consejos para jefes de oficinas de prensa sobre cómo promocionar la ciencia sin exagerar, incluyendo manejo del tiempo, objetivos y público.

Fuente: Stempra

28 may 2009 | EN

Informar sobre tuberculosis con eficacia

Guía para periodistas sobre cómo ayudar a abordar la TB informando a menudo y con eficacia sobre investigación, política y víctimas fatales.

Fuente: Panos

28 abril 2009 | EN | 中文

Cambio climático: cómo contar la noticia del siglo

Informar sobre el cambio climático es una tarea importante pero difícil. James Fahn explica cómo dar precisión y atractivo a las historias.

 

16 marzo 2009 | EN | ES | FR | 中文

Informar sobre la pérdida de biodiversidad en el mundo

Consejos para periodistas a la hora de informar sobre la creciente pérdida de biodiversidad y sus consecuencias en el ámbito local.

Fuente: IIED

27 febrero 2009 | EN | 中文

Comunicar las estadísticas y el riesgo

Traducir las estadísticas y el riesgo a un lenguaje fácilmente comprensible es vital para comunicar la ciencia de manera eficaz, afirma Andrew Pleasant.

 

15 diciembre 2008 | EN | ES | FR | 中文

Man using wifi in the street

Cómo armar un blog de ciencia

Los weblogs sobre ciencia permiten que uno comparta su entusiasmo y conocimientos con la mayor cantidad de público posible. Damian Carrington demuestra que empezar es muy sencillo.

 

 

Cómo escribir sobre ciencia 0

Posted on June 07, 2011 by mromero

Cómo escribir sobre ciencia

Tomado de: http://www.scidev.net/es/practical-guides/c-mo-escribir-sobre-ciencia.html

Marina Joubert

31 may 2011

Nepalese man reading a newspaperEscribir artículos de divulgación científica ayuda a que su investigación llegue a nuevas audiencias 

Flickr/Stas Kulesh

Marina Joubert enseña cómo pasar de escribir para la ciencia a escribir sobre ella, y llegar a un público mucho más amplio.

Como científico, seguro que ya domina el lenguaje técnico y el estilo impersonal de las revistas científicas. Pero la mayoría de las personas encuentra que hablar de ciencia es difícil de digerir y aburrido, lo que aleja a los lectores que no son especialistas.

Sin embargo, cada vez con mayor frecuencia se pide a los científicos que lleguen a nuevas audiencias, por lo que lograr que la ciencia sea entendida y apreciada es una habilidad muy codiciada. Escribir para el público trae muchas recompensas: le proporciona un perfil más alto que impresiona a los financiadores, conquista el apoyo del público y atrae a colaboradores de primera calidad.

Pero captar a una audiencia popular no es una tarea fácil y requiere un enfoque totalmente diferente a cautivar a sus colegas científicos. Esta guía le dará algunas pautas sobre lo que debe y lo que no debe hacer.

Manos a la obra

Muchos científicos se interesan por escribir para las mayorías porque les gusta, mientras otros pueden hacerlo para recibir recompensas o porque sus patrocinadores les piden ‘enganchar al público’.

Es más fácil comenzar a escribir sobre su propia investigación, siempre y cuando usted pueda tomar suficiente distancia de ella.

Para publicar por primera vez, inténtelo en una revista interna de alguna universidad o corporación. Los consejos de investigación publican revistas, como el Consejo Sudafricano de Investigaciones Científicas e Industriales ScienceScope, así como las academias y sociedades científicas.

Algunas revistas, como Australian Science tienen como objetivo publicar un gran número de artículos de los investigadores. Y algunos medios de Internet publican blogs de los científicos; también usted puede empezar a hacer el suyo (disponible en inglés y chino).

Sea que contacte a una publicación o viceversa, tómese algo de trabajo previo. Piense cuidadosamente sobre los temas que abarca la publicación y el público al que se dirige. ¿Qué ‘estilo’ usa?, ¿usa un lenguaje relajado o más formal?

Sus historias con frecuencia interesan a los medios de comunicación, sobre todo si se ajustan a su formato e intereses. Vincular alguna a un evento particular, como el Día Mundial del Agua o el Día Internacional de la Diversidad Biológica, puede incrementar sus opciones de publicación.

Es importante leer ciencia popular. Aprenderá cómo estructuran sus historias los demás, y al sumergirse en el lenguaje le mostrará lo que es y lo que no es apropiado. La lectura asimismo lo familiarizará con mercados de su país (y de otros) que podrían interesarse en sus artículos.

Escoja la publicación correcta y póngase en contacto con el editor, sea por teléfono o correo electrónico. Infórmese sobre los plazos de entrega, ¿cuánto tiempo de anticipación requiere para presentar algo a una revista mensual o a una semanal o a un diario?

Stack of magazinesEmpiece a leer artículos de divulgación científica 

Flickr/theseanster93

Déle forma a su historia

La manera como estructure su artículo dependerá del género. ¿Es una noticia sobre un avance científico o está haciendo una cobertura exhaustiva? ¿O se trata de un comentario, por ejemplo, su opinión? Cada tipo tiene su estructura.

Por ejemplo, las noticias comienzan con una descripción corta y precisa del resultado principal. Las noticias que destacan un documento científico en su encabezado, ponen las conclusiones primero. Los artículos atraen al lector, ambientando el escenario con una prosa más creativa y colorida.

En todos los casos, convierta su investigación o el desarrollo científico en una historia con una narrativa. Los párrafos iniciales deben animar al lector a seguir leyendo: si es difícil de entender desde el inicio, los lectores lo dejarán de inmediato.

El cuerpo del artículo contiene los detalles y hechos, que deben seguir un hilo conductor, haciendo obvio para el lector por qué un párrafo lleva al siguiente en una secuencia lógica. Cuando escriba artículos, encuentre la manera de poner los hechos en una forma narrativa y entreteja alguna emoción y aventura en el argumento.

Los párrafos finales del artículo o comentario deben resumir la esencia de la historia o indicar desarrollos futuros. Puede dejar al lector con pensamientos para reflexionar o podría ser un llamado a la acción. Dele algo en que pensar antes de soltarlo.

No ‘enrede’: ‘aclare’

Piense cuidadosamente quién podría leer su trabajo. ¿Cómo se puede relacionar con sus experiencias personales? ¿Qué podrían saber los lectores del tema y por qué deberían estar interesados en su historia?

El lector imaginario es lo más importante. No piense en otros científicos. Usted no está escribiendo para impresionarlos (un asunto que se trata en esta publicación del blog de Stephen Curry).

Póngase en los zapatos de sus lectores y deje de lado todos sus conocimientos y experiencias. Cubra lo básico, pero no sea condescendiente, hay una línea muy fina entre alienar a la gente y empoderarla. La gente aprovechará las ideas complejas en la medida que use palabras que conocen.

La tiranía de la jerga es la barrera más grande que separa la ciencia de la vida cotidiana. Hace poco entrevisté a alguien que investigaba los programas de alimentación escolar. Le pedí un ‘resumen sencillo en inglés’ de su investigación y me respondió: “la nutrición óptima es la base fisiológica de una educación eficiente”. Una forma mucho mejor de decirlo sería: “no le puedes enseñar a un niño hambriento”, e incluso: “si comes bien, aprendes bien”.

Elimine definitivamente la jerga, los acrónimos, los atajos y las formalidades que usa cuando escribe para los científicos. Lo que es un conocimiento común para ellos será ajeno a la mayoría de los lectores. Describa ideas abstractas y números complejos en términos cotidianos y vincúlelos a las experiencias del día a día.

Usar analogías y metáforas con las que sus lectores estén familiarizados puede ayudar. La mayor parte de la gente, por ejemplo, será capaz de imaginar el cráter causado por el impacto de un meteorito “del tamaño de diez canchas de fútbol”.

Use frases cortas y voz activa preferiblemente. Use citas textuales, estudios de caso y ejemplos de la vida diaria para añadir interés.

Escribir sobre ciencia en el lenguaje cotidiano se hace más fácil con la práctica. Para mí, traducir el lenguaje científico cargado de jerga en uno sencillo es como desenredar el pelo enmarañado de un perro. Es difícil al principio e, incluso, doloroso.

Pero con paciencia y perseverancia se consigue desatar los nudos y enredos (la jerga, los acrónimos, las frases largas y las voces pasivas).

Scrabble board spelling 'jargon'Trate de evitar la ‘tiranía de la jerga’ 

Flickr/subsetsum

Disipe la niebla

Para medir la claridad, es muy útil el índice Gunning-Fog (en inglés). Calcula cuántos años de educación formal necesita un lector para entender con facilidad su texto en una sola lectura.

Si el texto tiene 12 de puntaje, su lector necesitará 12 años de educación. La mayoría de los escritos científicos marca 40 o más.

Para obtener un menor puntaje se necesita escribir frases más cortas, en voz activa y evitar las palabras largas. Pruebe el índice de niebla de Gunning.

Vender la ciencia

A casi nadie le interesa cómo usted hizo para encontrar algo nuevo. Lo que quieren saber es cómo sus resultados inciden en ellos. Tiene que contestarse la pregunta: “¿y qué?”. Concéntrese en lo que la investigación podría significar para la vida diaria de la gente, o cómo podría influir en la sociedad.

Cuando su investigación tiene un factor sorpresa o está a la vanguardia, lo anterior es obvio. Y recuerde, la gente responde a las cosas que tiene cerca, así que use ganchos locales o regionales.

No les cuente a sus lectores todo lo que sabe; a cambio, señale la esencia de su historia con una frase aguda y pruébela entre algunas personas antes de escribir.

Si está dando su opinión –en una columna editorial por ejemplo—no tiene que ser neutral u objetivo. Incluso es aceptable que especule un poco. Si está entusiasmado, emocionado o preocupado, dígalo. Use su sentido del humor.

Y mientras que las personas están menos interesadas en los procesos de investigación cotidianos, sí están interesados en el lado humano. ¿Qué obstáculos ha tenido que superar? ¿cómo se sintió? Describir a una ‘persona real’ rompe barreras, acerca al lector a la ciencia. Transmita su emoción y orgullo, pero no con exageración y nunca mienta.

Researcher looks at plants in incubatorCuando escribe artículos de divulgación científica, su ciencia sale del laboratorio 

Flickr/IITA Image Library

Una imagen vale más que mil palabras

En este artículo (en inglés) de The Guardian, Brian Cox, profesor de física de partículas de la Universidad de Manchester del Reino Unido, usa su propia experiencia trabajando en la Organización Europea de Investigación Nuclear, CERN, para explicar la ciencia del gran colisionador de hadrones.

Las imágenes pueden conseguir que los ojos se peguen a una página, por lo que si puede enviar imágenes y leyendas con su artículo puede hacer la diferencia entre conseguir que sea publicado o rechazado (y puede prevenir que el editor fotográfico escoja algo completamente inadecuado). Pero si no puede, no se desanime. Las publicaciones encontrarán una imagen para acompañarlo.

Al escribir, piense creativamente acerca de las imágenes y leyendas. La ciencia ofrece imágenes bellas y poco comunes que pueden ayudar a los lectores a visualizar lo que usted está escribiendo. Pase tiempo pensando en títulos pegadizos e informativos, son los puntos de entrada indispensables de su historia.

El toque final

Una vez que ha terminado su artículo, cambie su lector imaginario por uno real. Pídale a algún amigo que no sea científico que lea su artículo y que le indique lo que no ha entendido. Pronto comenzará a encontrar el nivel en el que necesita escribir. Y si ve que bosteza o pierde el interés a medio camino, recuerde que nadie está obligado a leer su historia. ¡Y si es técnica, sosa y aburrida, ni siquiera sus amigos!

Y aunque su historia sea leída, eso no significa que puede satisfacer todos los intereses. El lector –sea que lo satisfaga o no—es siempre el rey.

Marina Joubert es comunicadora científica de Pretoria, Sudáfrica.

Cómo aprovechar mejor la colaboración en investigación 0

Posted on June 07, 2011 by mromero

Informe de la OCDE describe buenas prácticas para una efectiva colaboración internacional en la investigación, pero no garantiza el éxito. Read the rest of this entry →

The web of knowledge 0

Posted on April 14, 2011 by mromero

The web of knowledge: a festschrift in honor of Eugene Garfield

 

Veintiséis capítulos escritos por destacados autores en las ciencias de la información hacen un recuento muy completo sobre esta leyenda.

Vista preliminar en Google Books: http://books.google.com.co/books?id=8O1kw0S6iLsC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false

This is the first monograph to comprehensively address the history, theory, and practical applications of the Science Citation  Index and to examine its impact on scholarly and scientific research 40 years after its inception. In bringing together the analysis, insights, and reflections of more than 35 leading lights, editors Cronin and Atkins have produced both a comprehensive survey of citation indexing and analysis and a beautifully realized tribute to Eugene Garfreld and his vision.

PLoS ONE ya es la revista más grande del mundo en número de artículos 0

Posted on April 06, 2011 by mromero

Tomado de: http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/04/02/plos-one-ya-es-la-revista-mas-grande-del-mundo-en-numero-de-articulos/

He buscado en el ISI Web of Science y resulta que PLoS ONE ha publicado en 2010 la friolera de 6714 artículos (y en los tres primeros meses de 2011 nada menos que 2090). PLoS ONE es la revista que más artículos ha publicado en 2010. Physical Review B ha publicado en 2010 algo menos, 6154 artículos, y la tercera creo que es PNAS con 4217 artículos. En mi búsqueda rápida estas son las tres revistas más grandes (por número de artículos publicados) en 2010. No sé si habrá alguna revista más grande. ¿Conoces alguna que sea mayor?

PLoS ONE es la revista generalista de la editorial Public Library of Science (PLoS), fundada en 2001 entre otros por Harold Varmus (Premio Nobel). PLoS ONE es la revista bandera del movimiento Open Access (OA) que reivindica que la ciencia tiene que ser de acceso gratuito, aunque para ello los autores y sus instituciones tengan que pagar por publicar (en este blog recomiendo “El buen negocio de PLoS ONE y el “pagar por publicar”,” 20 agosto 2010). PLoS ONE es una revista con un índice de impacto de 4’351, obtenido por primera vez el año pasado (en este blog nos hicimos eco en ”Ya se ha publicado el nuevo JCR 2009: PLoS ONE ya tiene índice de impacto (en Biología),” 18 junio 2010).

“For PLoS ONE the publication fee is US$1350. Authors who are affiliated with one of our Institutional Members are eligible for a discount on this fee.” PLoS ONE Guidelines for Authors.

Hacer números es fácil. Los 1350 $ pagados por cada uno de los 6714 artículos de 2010 totalizan más de 9 millones de dólares (M$). Como muchos artículos tienen un descuento y hay un cierto número de autores que se declaran “pobres” y que no pagan, podemos reducir los beneficios a 7 M$,  no creo que mucho menos. ¿Cuánto cuesta mantener una página web de una revista y su comité editorial? No sé, debe ser muy caro, pongamos 2 M$. En dicho caso el beneficio de PLoS ONE es mayor de 5 M$. ¿Debería PLoS ser una editorial sin ánimo de lucro? ¿Debería reducir PLoS ONE el precio por publicar un artículo de 1350 $ a la mitad o a un tercio de dicho precio?

Quizás soy el único interesado en esta chorrada, poco importante para el lector habitual de este blog. Lo siento. Pero si te interesa, te cuenta la historia de PLoS ONE con un cierto toque crítico Richard Poynder, “PLoS ONE, Open Access, and the Future of Scholarly Publishing,” Open and Shut?, March 07, 2011.

“La noticia del año [2010], sin duda, es la inclusión de PLoS ONE en el JCR, revista que ha pasado de no estar recogida por Thomson Reuters en el Science Citation Index a ser recogida por el JCR antes de acabar dicho año, mientras el resto de revistas deben esperar a llevar tres años indizadas para ser recogidas en el exclusivo Journal Citation Report. Bien, este año, por fin aparece el tan esperado Factor de Impacto de PLoS ONE. Yo pensaba que se recogería en la categoría MULTIDISCIPLINARY SCIENCES, junto a Nature, Science y PNAS, con un factor de impacto inferior a éstas, pero inmediantamente después de PNAS, pero no, no aparece en esta categoría. Resulta que la han puesto en la categoría BIOLOGY, en cuya categoría aparece con un factor de impacto de 4.351 en su primer cuartil, aunque no alcanza el primer decil en esta categoría (sí lo haría en MULTIDISCIPLINARY SCIENCES).” Álvaro Roldán López, “JCR 2009,” Bibliometría, 18 Junio 2010.

PLoS ONE es una revista rodeada de cierto “halo de magia” y sobre la que ocurren cosas muy curiosas, como por ejemplo lo siguiente.

“He seguido extrañado con la repentina inclusión de PLoS ONE en el JCR. (…) Parece claro que detrás de la inclusión de PLoS ONE en los productos de Thomson Reuters no ha estado la mano de PLoS a quien parece importar poco el factor de impacto. Pero… ¿y entonces de dónde surge la iniciativa? Pues tirando de otro hilo, llego a un Announcement que sobre PLoS ONE hizo en su día Thomson Reuters y que a mí me pasó desapercibido. En él se anuncia la inminente entrada de la revista en varios productos de la compañía y la entrada en el Journal Citation Report para el mes de junio. Y la decisión se la atribuyen a los Thomson Reuters coverage and subject specialists, es decir, a la propia compañía. Aunque sigue sin aclarar la precipitación y retrospección de la inclusión frente a la calma y el calmo proceder con el resto de revistas.” Álvaro Roldán López, “PLoS ONE y su inclusión en WoS y JCR: un enigma semi-resuelto,” Bibliometría, 5 Julio 2010.

Y ya que he copiado un par de extractos de Álvaro, creo que debo recomendar, a los interesados en temas de blibliometría, una visita regular a su blog Bibliometría, que publica poco, sin agobiar, pero siempre cosas interesantes. Por ejemplo, Thomson Reuters calcula mal los cuartiles a los que pertenece una revista que aparecen en el JCR, como nos comenta Álvaro Roldán López en ”Lost in cuartiles,” Bibliometría, 28 Noviembre 2010, y en “Los damnificados por el cálculo del primer cuartil del JCR,” Bibliometría, 20 Feb. 2011.

“En aquellas categorías en las que el número de revistas dividido entre 4 daba como resultado un número entero (N/4=n), JCR calculaba el primer cuartil como n-1, en lugar de n, como debería. Es decir, que la última revista del primer cuartil pasa a ser para JCR la primera revista del segundo cuartil, acción que deja en muy mal lugar a un nutrido número de revistas. ¿Cuantas? Pues sí, me he entretenido en localizarlas y son un total de 51 revistas que a continuación os listo.”

Cómo planear y escribir un artículo científico 0

Posted on April 04, 2011 by mromero

Jan Lublinski.  14 febrero 2008

El periodismo científico profesional involucra encontrar una historia atractiva, estructurar el artículo, darle vida y luego aceptar la revisiones del editor, dice Jan Lublinski.

pen writing on paper

El periodismo científico exitoso requiere más que sólo escribir sobre un tema interesante. Tiene tanto de saber vender una historia a los editores como de realmente escribirla. Es necesario planificar cómo se procederá tan pronto como sea posible, y estar dispuesto a revisar este plan cuando sea necesario.

Elección y propuesta del artículo

Antes de comprometerse con un tema, es necesario preguntarse cómo hacer una buena propuesta de la historia que se quiere contar y de qué forma ésta se acomoda al medio al cual se apunta. Distintos medios de información estarán interesados en distintos tópicos o aspectos de un debate. Para cerciorarse de que la historia les interesará, hay que fijarse en lo que ya han publicado. ¿Cómo presentan las historias?, ¿qué ángulo abordan? Esto ayudará a focalizarse y limitará la carga de trabajo.

Hay que asegurarse de saber quiénes son los lectores y tener claro por qué les interesaría la historia en cuestión. ¿Leen habitualmente sobre ciencia? Conocer a la audiencia ayuda a decidir qué explorar en profundidad y qué aspectos son menos importantes.

Se debe pensar sobre cuánto extenderse en la ciencia y los métodos empleados. A menudo lo importante son las implicancias, aunque a veces la ciencia misma es extremadamente relevante. Por ejemplo, en una historia sobre potenciales vacunas contra el SIDA se podría explicar por qué es difícil probarlas y discutir respecto de cuándo podrían estar masivamente disponibles. Por otra parte, un nuevo proyecto regional de paneles solares no requiere que se den detalles sobre los materiales empleados. Más que eso, el enfoque debiera estar en lo que significa esta tecnología para la economía local y la vida cotidiana de las personas.

Todas las historias requieren tener un ‘ángulo’ o perspectiva. Siempre hay muchas formas de narrar una historia. Por ejemplo, se podría destacar una tendencia o una controversia científica, o poner una investigación en contexto. Resumir la historia en una sola línea suele ayudar a clarificar la perspectiva que tendrá y facilita decidir qué ángulo tomar.

También debiera considerarse el tipo de artículo que se va a escribir. Si solamente se necesita presentar una noticia o ponerla en contexto, un artículo noticioso breve es el mejor formato. Si hay que narrar una historia más larga, que requiere más información y datos que la respalden, un reportaje en profundidad podría ser mejor. O si se tiene una opinión subjetiva, se puede presentar como un comentario. Buscar y leer un artículo publicado en el formato elegido ayudará a consolidar las ideas y a elaborar una estructura que se ajuste al estilo del medio de comunicación.

Si el artículo se imprimirá o si se publicará en línea también afecta la forma en que se escriba. La regla de oro es que para un texto en línea se necesita sólo la mitad de las palabras, pero más estructura.

Finalmente, es importante averiguar quién es el editor. Éste podría mostrar más entusiasmo si se sabe cuáles son sus intereses y qué ha publicado antes.

Una vez que se tiene clara la historia, hay que ‘vendérsela’ al editor. Explicarle por teléfono por qué es relevante y de actualidad, y cómo se planea abordarla, puede ser más efectivo que hacerlo por correo electrónico. Es aconsejable ofrecer un breve esquema, estar abierto a sugerencias y ponerse de acuerdo en cómo se va a proceder. Se debe permanecer en contacto, en caso de que el relato o el ángulo de la historia cambien.

El plan de investigación

Si se está escribiendo un artículo noticioso extenso o un reportaje en profundidad, hay que asegurarse de hacer una investigación y de tomarse el tiempo de estructurar y planear el artículo. Es recomendable anotar con quiénes se necesita hablar y reunirse con ellos o telefonearlos. Se debe tratar de abarcar todas las partes de la historia hablando con expertos de distintas instituciones o grupos de investigación.

Frecuentemente hablar sólo con científicos no da una visión completa. Por ejemplo, si se está escribiendo sobre el portátil de 100 dólares (una iniciativa para desarrollar computadoras baratas y versátiles para niños pobres), se puede hablar con expertos en computación, abogados, maestros y personas de organismos no gubernamentales.

La estructura del artículo

Una vez que se reúna el material en bruto, se debe hacer un listado con los datos esenciales en un orden coherente. Este boceto de la estructura ayudará a crear un primer borrador, incluso si más tarde la estructura cambia.

El inicio del artículo debe seducir al lector. Usualmente es mejor entrar directo al punto, diciendo rápidamente a los lectores qué es lo noticioso. Pero, en la etapa inicial del proceso, se debe pensar cómo podría terminar el artículo, especialmente si se está escribiendo un artículo de noticias largo o un reportaje en profundidad. Se puede optar por hacer una síntesis en una línea o señalar futuros desarrollos. Hay que tratar de sorprender o entretener a los lectores antes que dejarlos ir.

Redacción efectiva

Una historia bien escrita no es sólo una lista de datos. Debe seguir un hilo conductor claro, haciendo obvio para el lector por qué un párrafo sigue al otro. Un buen artículo de ciencia relaciona hechos y cifras aparentemente abstractos con la vida diaria e imaginación del lector. Se puede dar vida a la historia describiendo y citando personas.

Si se emplea una situación de la vida real para ilustrar un artículo hay que asegurarse de continuarla a lo largo de todo el artículo. Deberá llevar directamente a lo que se quiere informar, ayudando a mantener el interés del lector.

Las metáforas o analogías bien elegidas también pueden ayudar. Pero hay que asegurarse de usar aquellas que se relacionen con la audiencia. Por ejemplo, comparar la aceleración de un astronauta con la fuerza del campo gravitacional de la Tierra puede simplemente confundir al lector. Y llamar al código genético humano ‘el libro de la vida’ puede tener sentido sólo para quienes ya comprenden este tema.

El uso de números es especialmente complejo. Por lo general, es mejor simplificarlos. Por ejemplo, 51,3 por ciento es ‘cerca de la mitad’. En la mayoría de los casos es posible juzgar cuándo un número debe ser citado con completa precisión y cuándo puede aproximarse.

Hay que ser escéptico frente a las estadísticas, asegurándose de que se entiende lo que realmente significan y cuán certeras son (ver ‘El arte de descubrir fraudes en la ciencia’).

Revisión

¡No se debe mandar el texto al editor inmediatamente! Si es posible, hay que esperar uno o dos días. Usualmente se puede mejorar considerablemente el estilo y el contenido si el trabajo se relee más tarde y se corroboran los datos, especialmente la ortografía de nombres y términos científicos.

Hay que estar dispuesto a revisar el artículo una vez que el editor lo haya visto. Los editores tienen su propia interpretación de una historia y algunos pueden querer hacer cambios en el artículo, para lo cual podrían requerir trabajo adicional.

Publicar un artículo científico es un proceso dinámico y creativo. Sin importar cuánto tiempo se haya estado en el negocio, el proceso editorial sigue siendo un desafío. Pero mientras más experiencia se tiene, se refina el instinto para anticipar las preguntas del editor. Hay que tener en mente que esto ayuda a resolver posibles interrogantes de los lectores antes de publicar. No hay que desalentarse: las revisiones son una práctica editorial corriente.

Biodiversity Book 0

Posted on April 01, 2011 by mromero

Medios resaltan la importancia de publicaciones de impacto 0

Posted on April 01, 2011 by mromero

El diario El Espectador tituló el 27 de marzo “La esquiva promesa del doctor Patarroyo”, narrando como el Dr. Patarroyo generó un revuelo internacional gracias a la publicación de un artículo en la prestigiosa revista internacional Chemical Reviews. Esta revista posee el mayor impacto en el área de química, según el Journal Citation Reports de Thomson Reuters.

Lea la nota en el diario El Espectador aquí: http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-260153-esquiva-promesa-del-doctor-patarroyo

El artículo de Patarrollo y colaboradores puede consultarse aquí: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cr100223m

 

 

Organismos asesores de Mineducación se reúnen para analizar propuesta de Reforma a la Educación Superior 0

Posted on March 24, 2011 by mromero

Tomado de: http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/article-266963.html

Bogotá, 17 de febrero de 2011. MEN. El proceso de participación en la propuesta de Reforma a la Educación Superior en Colombia ya está en curso. Los Diálogos Sectoriales, una de las cinco estrategias de participación dispuestas por el Ministerio de Educación para que los colombianos comenten y opinen acerca del proyecto planteado por el Gobierno Nacional, continúan este viernes 18 de marzo en Bogotá con la reunión con los organismos asesores del Ministerio de Educación, entre otros.

En horas de la mañana, la ministra de Educación, María Fernanda Campo; estará reunida en las instalaciones de la Universidad Central, sede norte, con representantes de la Federación Nacional de Representantes Estudiantiles (Fenares) para exponer los principales postulados y objetivos de la propuesta que busca que más jóvenes accedan y finalicen sus estudios superiores en programas de calidad.

Más tarde, la Jefe de la cartera educativa estará presente en la segunda jornada de la reunión con los organismos asesores del Ministerio (el Consejo Nacional de Acreditación -CNA-, el Consejo Nacional de Educación Superior -CESU-, la Comisión Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior -CONACES-). Allí, al igual que en su reunión con los estudiantes, Campo escuchará los comentarios, sugerencias y opiniones de los miembros de dichos organismos, los cuales serán tenidos en cuenta para la construcción final del Proyecto de Ley que se radicará en el Congreso de la República.

Seguido a esto, la Ministra sostendrá reuniones privadas con el mismo objetivo con el CESU y el SUE.

Gobierno Nacional propone Profunda Reforma a la Educación Superior 0

Posted on March 14, 2011 by mromero

Tomado de: http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/article-266570.html

 

  • La iniciativa busca mejorar la calidad de la educación superior, permitir que más jóvenes se gradúen de este nivel de formación, ampliar las fuentes de recursos para las Universidades Públicas y atraer inversión privada al sector.

Bogotá, 11 de marzo de 2011. MEN. Una propuesta para organizar y fortalecer el sistema de educación superior en Colombia, la cual busca que para el año 2014 estén estudiando en programas de calidad más de 2,2 millones de jóvenes, llegando así al 50% de cobertura en educación superior con la creación de 608 mil nuevos cupos, y que podría lograr que $2,4 billones de nuevos recursos ingresen al sector de la educación superior, ya está puesta a discusión de todos los colombianos.

La reforma plantea, guardando siempre el principio de la autonomía universitaria, cuatro objetivos: Promover mayor calidad, a través de una mejor oferta de programas académicos y la ampliación de las fuentes de recursos; generar condiciones para que más colombianos de escasos recursos y población vulnerable ingresen y se gradúen de la educación superior con la ampliación de la oferta de programas de calidad; la promoción del acceso y la permanencia y el fortalecimiento de las fuentes de financiación a los estudiantes; flexibilizar la oferta educativa, y fortalecer la participación regional. También, se busca adecuar el sistema de educación superior con la realidad nacional y armonizarlo con las tendencias regionales e internacionales y fortalecer los principios de buen gobierno y transparencia en el sector.

Los compromisos del Gobierno Nacional están enfocados, entre otros, en incentivar los resultados y buenos indicadores de desempeño de las instituciones de educación superior con el incremento de recursos que entrega la Nación. Se promoverá también la entrada de nuevos recursos a través de la creación de alianzas con el sector privado; fortalecer el Icetex para ayudar a los estudiantes de bajos ingresos; promover que más estudiantes y profesores viajen a otros países a formarse; y promover la rendición de cuentas a la sociedad y al Estado, combinando la autonomía y la responsabilidad pública de las Instituciones de Educación Superior (IES).

Con todas estas acciones explícitas en el proyecto de reforma, será posible generar las condiciones de acceso y permanencia para que los más de 625 mil jóvenes que se gradúan del colegio cada año, así como los más de 3,2 millones de jóvenes que durante los últimos años ingresaron o desertaron de la educación superior, continúen su proceso educativo.

Siendo conscientes de que la educación es la herramienta para combatir la pobreza y generar más desarrollo para el país, es que la formación de ésta y las generaciones siguientes, debe convertirse en motivo de Unidad Nacional.

Los colombianos podrán hacer parte de la construcción final de la propuesta del Proyecto de Reforma a la Educación Superior. Para ello, el Ministerio de Educación dispone de un Foro virtual en el portal educativo Colombia Aprende ( www.colombiaaprende.edu.co ), donde conocerán en detalle la propuesta, sus objetivos y comentar los capítulos y artículos, entre otras actividades.

Escuche completa la intervención del Presidente Juan Manuel Santos durante el evento de presentación de la propuesta de reforma que tuvo lugar este jueves 10 de marzo en Bogotá, haciendo clic aquí .

Min-Educación y proyectos de internacionalización 0

Posted on March 10, 2011 by mromero

Internacionalización

Tomado de: http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-article-232764.html

Objetivo

Facilitar la inserción de la educación superior colombiana en el contexto internacional, manteniendo condiciones adecuadas de calidad y pertinencia.

Estrategias y/o actividades

1.Fomentar procesos de internacionalización de las instituciones de educación superior. Esta estrategia se ejecuta a partir de las siguientes actividades:

a) “Accion para el fortalecimiento del Proceso de Internacionalización de las IES Colombianas” en la cual a traves de una convocatoria pública se seleccionan IES para que reciban una asesoría en internacionalizacion y puedan desarrollar a corto y mediano plazo una politica institucional en relacion a esta materia.
b) Se realizan seminarios y talleres de capacitación en Internacionalización a los responsables de las Oficinas de Relaciones Internacionales de las IES.
c) Definición e implementación de los indicadores de internacionalización en el Sistema Nacional de Información de la Educación Superior (SNIES) que logra configurar un mapa de información y seguimiento sobre la internacionalización de la educacion superior en Colombia.

2.Promover el posicionamiento y reconocimiento internacionales del sistema colombiano de aseguramiento de la calidad de la educación superior.
a) Suscripción de acuerdos de cooperación técnica con diversos paises del mundo conducentes al mejoramiento de las políticas de calidad y cobertura de la educación superior.
b) suscripción de acuerdos de reconocimiento mutuo de sistemas de aseguramiento de la calidad de la educacion superior.
c) promoción de Colombia como un destino de calidad en educación superior en diversos eventos y ferias internacionales.
d) apoyo a la evaluación externa y participación en espacios de integración para la armonización de los estandares de calidad en la educación superior del CNA.

Publicada guía de corales del Pacífico colombiano 0

Posted on March 09, 2011 by mromero

Corales duros del Pacífico colombiano: guía visual de identificación

Link al documento: guía visual

Los arrecifes de coral son uno de los ecosistemas más productivos y
biodiversos del planeta. Son entidades biológicas complejas que fascinan
por su belleza y colorido. Los corales brindan una estructura tridimensional
que sirve de hábitat para miles de especies marinas (casi un
tercio de los peces del mundo están en ellos). Así mismo, suplen a la
sociedad con bienes y servicios representados en recreación, recursos
pesqueros y como protectores de la erosión costera, entre otros.
Desafortunadamente en muchas partes del mundo los arrecifes de coral
están en inminente riesgo de desaparecer debido a su cercanía a centros
urbanos, enfermedades, contaminación, sobrepesca, cambio climático
y un turismo descontrolado. Se ha elaborado esta guía ya que en
los próximos años se espera para el Pacífico colombiano un incremento
del turismo, población local, transporte marítimo, así como la extracción
de petróleo, gas y minerales. La guía hace parte del conjunto de estrategias
para promover, entre los visitantes y usuarios de los arrecifes,
la conservación de recursos naturales mediante educación ambiental.
Ella permitirá al público en general el reconocimiento de los principales
géneros de coral y concientizarlos de la problemática que enfrentan.
El objetivo de esta guía es brindar material de apoyo a las tiendas de
buceo para enseñar a la comunidad de buzos la identificación de los
principales géneros de coral del Pacífico colombiano y reconocer los
síntomas de deterioro. Para ello se utilizan esquemas y fotografías donde
el usuario aprenderá a reconocer las formas básicas de las colonias,
sus principales características morfológicas y signos de amenaza.
En el Pacífico colombiano se han reportado veintiocho especies de corales
hermatípicos (Anthozoa: Scleractinia), las cuales están presentes
principalmente en la Ensenada de Utría, Punta Tebada en el Golfo de
Cupica y en las islas de Gorgona y Malpelo. Esta guía presenta los
géneros con mayor cobertura o más abundantes, reconociendo que en
algunos casos existe la dificultad de identificar a nivel de especie, por
ejemplo en el género Pocillopora. Por ello, se hace un llamado a la comunidad
científica para realizar estudios (e.g. moleculares) para dilucidar
la diversidad con la que contamos.
Consideramos que la guía visual podrá ser usada en otros países del
Pacífico Este Tropical ya que incluye los géneros más representativos.
Esperamos que sirva de estimulo para la integración entre la sociedad,
la academia, organizaciones privadas y gobierno, y como herramienta
en el marco del Corredor Marino del Pacífico Tropical Este (CMAR), del
cual Colombia es parte fundamental.

Piden políticas para impulsar la divulgación científica 0

Posted on March 09, 2011 by mromero

Tomado de: http://www.scidev.net/es/news/piden-pol-ticas-para-impulsar-la-divulgaci-n-cient-fica-.html

Desarrollar políticas públicas a nivel nacional e internacional para impulsar la divulgación de la ciencia en todos los niveles, fue una de las necesidades que destacaron los participantes del I Encuentro Iberoamericano de Comunicación Universitaria y de Divulgación de la Ciencia, realizado de Ensenada, México, este mes (7 a 10 de junio).

En total participaron 150 personas, entre comunicadores de la ciencia, docentes universitarios, filósofos de la ciencia y periodistas científicos, quienes también llamaron la atención sobre la importancia de considerar la inclusión social al momento de diseñar prácticas de divulgación de la ciencia, tecnología e innovación adaptadas a todos los públicos.

Los participantes enfatizaron la necesidad de propiciar la profesionalización de la actividad de divulgador de la ciencia como parte de los programas de estudio de carreras afines, además de reforzar los postgrados existentes y crear otros nuevos.

En una declaración emanada al finalizar el encuentro, destacaron la necesidad de impulsar la investigación en comunicación de la ciencia como elemento clave para comprender y mejorar la proyección de la ciencia hacia la sociedad.

Además, enfatizaron la importancia de apoyar una política editorial diversa, incluyendo libros, periódicos, revistas, páginas electrónicas y otros medios, y establecer nuevos marcos de colaboración con los medios masivos de comunicación, a fin de alcanzar espacios de interés común que permitan que el conocimiento científico generado en Iberoamérica llegue más y mejor al gran público.

La declaración incluye la propuesta de crear una asociación iberoamericana de comunicación universitaria y científica que reúna a los divulgadores y comunicadores de los centros de educación superior, de investigación y de divulgación.

Asimismo, propone la creación de una agencia iberoamericana de noticias científicas que coordine los esfuerzos de las agencias de todos los países y que se oriente a divulgar la creciente producción científica y tecnológica de las universidades y centros de investigación de los países iberoamericanos.

“El objetivo es propiciar un mayor impacto de la ciencia iberoamericana”, afirmó a SciDev.Net Julia Tagüeña Parga, investigadora de Universidad Nacional Autónoma de México y presidenta de la Sociedad Mexicana para la Divulgación de la Ciencia y la Técnica.

“Ciertamente [la declaración] tiene una connotación de política científica, para solicitar que se apoye la comunicación de la ciencia”, dijo.


↑ Top